三拼一和三合一燈的比較 標貼和亞標貼的比較

一 技術優(yōu)勢:
1、視角大、顯示效果好
[size=+0]    三并一固有的組合特點，使它在像素點上擁有更大的顯示面積，從而具有較大的視角，加上公司獨特的面罩設計（表面做光漫反射處理等），因此它擁有比三合一更好的顯示效果。
2、空間混色效果好、可實現(xiàn)虛擬像素顯示技術
   在較大點間距的LED顯示屏中，三并一的光填充因子多，像素間無暗區(qū)，色彩飽和，空間混色效果好。同時，三并一的LED燈管是獨立的，它的像素點組成可根據(jù)需要調(diào)整R、G、B燈管相互之間的擺放距離，可實現(xiàn)虛擬像素顯示技術，這一點是三合一所做不到的。
3、顏色均勻性好
   三并一的LED燈管是獨立分開的，所以它在分光分色方面比三合一更具有可操作性，這樣對于LED顯示屏在顯示顏色時能表現(xiàn)出更好的均勻性。
4、散熱效果好、
   三并一比三合一具有不可比擬的散熱效果，既保障了箱體內(nèi)各元件工作效率的一致性，確保整體顯示質(zhì)量，更可延長LED顯示屏的使用壽命。
5、亮度高
   由于三并一比三合一有更好的散熱效果，它允許通過更大的電流，因此采用三并一比采用三合一的LED顯示屏更能達到最佳的整屏亮度。
6、可維護性
   三并一較三合一維修成本低，實行單燈維護，維修方式簡單易操作。
二 成本優(yōu)勢：
1、采用不著同樣的物理點間距、同樣的驅(qū)動方式、同樣的發(fā)光芯片的情況下，三并一比三合一的成本要優(yōu)惠得多。
2、在國內(nèi)，三并一的封裝技術很成熟并被普及應用，但三合一只有華剛、日亞等國際一線品牌的封裝產(chǎn)品比較穩(wěn)定可靠；其它采用國產(chǎn)芯片或臺灣芯片做三合一封裝的廠家，受限于封裝技術，可靠性不高、易瞎燈、故障率偏高，一般應用于低端行業(yè)！
三 交期優(yōu)勢：
   從工期上來講，三并一的工期就是正常生產(chǎn)顯示屏的生產(chǎn)日期，而三合一由于工藝的復雜步驟，工期較長

三合一亞表貼:是指由三個方燈在一條直線上排列成一個像素，意思是說價格亞于表貼,但顯示效果又和表貼的效果一樣.
三合一表貼:就是指三個發(fā)光點封裝在同一個點里面的合成
三合一分離表貼:是指紅\\綠\\藍三個發(fā)光點分開封裝的,封裝后又和亞表貼的一樣排列成一個像素點.
LED點陣顯示模塊可顯示漢字、圖形、動畫及英文字符等；顯示方式有靜態(tài)、橫向滾動、垂直滾動和翻頁顯示等。單塊模塊控制驅(qū)動12塊（最多可控制24塊）8X8點陣，共16X48點陣（或32X48點陣），是單塊MAX7219（或PS7219、HD7279、ZLG7289及8279等類似LED顯示驅(qū)動模塊）的12倍（或24倍）！可采用“級聯(lián)”的方式組成任意點陣大顯示屏。顯示效果好，功耗小，且比采用MAX7219電路的成本更低。
技術優(yōu)勢評述  
現(xiàn)有常見的室內(nèi)全彩方案的比較：
1．單燈方案：  為解決點陣屏色彩問題，借鑒戶外顯示屏技術的一種方案，同時將戶外的像素復用技術（又叫像素共享技術，虛擬像素技術）移植到了室內(nèi)顯示屏。  
優(yōu)勢：  色彩一致性比點陣模塊方式的好。  
缺點：  混色效果不佳，視角不大，水平方向左右觀看有色差。加工較復雜，抗靜電要求高。實際像素分辨率做到10000點以上較難。
2．貼片方案：  采用貼片發(fā)光管為顯示元件的方案。  
優(yōu)勢：色彩一致性，視角等重要顯示指標是現(xiàn)有方案里最好的一種，特別是三合一表貼的混色效果非常好。  
缺點：加工工藝麻煩，成本太高。
3．亞表貼方案：實際上是單燈方案的一種改進，現(xiàn)在還在完善之中。  
優(yōu)勢：在顯示色彩一致性，視角等首要指標和標貼方案差別不大了，但成本較低，顯示效果很好，分辨率理論上可以做到17200以上。  
缺點：加工還是較復雜，抗靜電要求高。
4．  點陣模塊方案：  最早的設計方案，由室內(nèi)偽彩點陣屏發(fā)展而來  
優(yōu)勢：  原材料成本最有優(yōu)勢，且生產(chǎn)加工工藝簡單，質(zhì)量穩(wěn)定。  
缺點：  色彩一致性差，馬賽克現(xiàn)象較嚴重，顯示效果較差。

我也需要啊     謝謝樓主  學習了

不錯，來看看哦.....................................

很好的講解知識。值得學習。

好文章學習了.要支持.

長見識了
{:soso_e120:}

新人報到,請多關照.電子屏上有好多東東要學,望不吝賜教.